Complottheorie?!

Lieve mensen,

Ik ben iets op het spoor...vinden jullie ook niet dat er weinig mensen online zijn op dit forum?
Als je in de gebruikerslijst kijkt, zie je zelfs dat sommigen sinds juni van dit jaar niet meer hebben ingelogd!
En toch worden de topic's soms wel 500 keer bekeken...nu rijst bij mij de vraag..
Door wie?

Mocht ik onder mysterieuze omstandigheden verdwijnen, neem dit bericht dan uitermate serieus..

Door mij...
Ik ben eenzaam en zwerf elk uur langs elk forum...

fans denk ik

en door mij maar vooral door Rianne denk ik (A)

In een tentamen/SOG periode lever ik hier ook een bijdrage aan

Maar dan moet je toch studeren voor je tentamen?

Ja, maar tussen het studeren door moet je wel even chillen
Die chillperiodes duren bij mij soms onbedoeld te lang

ik hou ook van berichten 43 keer doorlezen!

Wat heb jij toch met complot theorieën? Volgens mij vertrouw jij niks en niemand meer op deze aardbol.

Nienk. schreef:Wat heb jij toch met complot theorieën? Volgens mij vertrouw jij niks en niemand meer op deze aardbol.

En met haar nog vele anderen:

trefwoord - hits
Consipracy theorie - 7.340.000
Complottheorie - 383.000

En dan denken ze zo origineel te zijn

Het gaat hier niet om originaliteit, maar om gerechtigheid.

Wat denken jullie bijvoorbeeld hiervan?!


https://www.youtube.com/watch?v=k7DavrHvD-w

Check it out!

Sorry, al deze argumenten weerhouden mij niet van de gedachten dat dit een complottheorie is!
Juist,,, maar wie zijn hier verantwoordelijk voor! De mensen die het hardst roepen dat ze gewoon aan het SOGGEN zijn etc!

Iedereen is bij deze verdacht!

Hoe meer verdachten, hoe meer vreugd

Janine schreef:Het gaat hier niet om originaliteit, maar om gerechtigheid.

Wat denken jullie bijvoorbeeld hiervan?!


https://www.youtube.com/watch?v=k7DavrHvD-w

Check it out!

haha!

Je hebt zeker goed opgelet bij optica.
Ik begin niet eens aan het ontkrachten van dit verhaal. Heb je ook iets wat moeilijker te weerleggen valt?
Je beroept je tenslotte op je academische onderlegging. Zorg dat je geen schande wordt voor de echte wetenschap.

Is het tegendeel eigenlijk ook bewezen van dat filmpje over de landing op de maan?
Dat het dus wel waar was?

Ja laten we de rollen eens omdraaien...
Bewijs maar eens dat ze wel op de maan zijn geweest!

Oei.. dat was geen goede zet van mij

Jelle,

Al mijn academische vaardigheid en kennis heb ik op dit moment uitgeleend voor het leren van een tentamen.
Je kan niet van mij verwachten om ook nog eens met een zodanig goed onderbouwde conspiracy theory op de proppen te komen waar jij zelfs steil van achterover slaat...

Wacht maar af totdat ik mezelf weer terugheb..

Janine schreef:Jelle,

Al mijn academische vaardigheid en kennis heb ik op dit moment uitgeleend voor het leren van een tentamen.
Je kan niet van mij verwachten om ook nog eens met een zodanig goed onderbouwde conspiracy theory op de proppen te komen waar jij zelfs steil van achterover slaat...

Wacht maar af totdat ik mezelf weer terugheb..

Jelle wacht in wijsheid

Janine schreef:Ja laten we de rollen eens omdraaien...
Bewijs maar eens dat ze wel op de maan zijn geweest!

Ben je me ook dankbaar dat ik hier niet op in ben gegaan?

dit wordt ook wel ontduiking van bewijslast genoemd.

LAFFE TEKKELS

Janneman schreef:dit wordt ook wel ontduiking van bewijslast genoemd.

LAFFE TEKKELS

Of gewoon het ontbreken van voldoende kennis en academische vaardigheden

Janneman schreef:dit wordt ook wel ontduiking van bewijslast genoemd.

LAFFE TEKKELS

Sorry, maar ontduiken van bewijslast heeft hier helemaal NIKS mee te maken!

Rianne schreef:

Of gewoon het ontbreken van voldoende kennis en academische vaardigheden

Het ontbreken van voldoende kennis en academische vaardigheden is, in dit geval, niet van toepassing.

Janine schreef:Ja laten we de rollen eens omdraaien...
Bewijs maar eens dat ze wel op de maan zijn geweest!

Pff...hier komt ik inderdaad goed mee weg!!
Bedankt dat je me niet tot de grond toe hebt afgemaakt, zeg!